欢迎光临妙手医生大药房! 注册
网站导航 互联网药品交易服务资格证书编号:粤C20150017
手机版
  • 扫一扫

    扫一扫
    妙手购药更方便

  • 扫一扫

    扫一扫
    下载妙手医生

首页 > 医生头条> 医疗资讯新闻> 对慢性非特异性颈部疼痛患者的随访观察

对慢性非特异性颈部疼痛患者的随访观察

妙手医生

发布时间:2022-12-29阅读量:1650次阅读
温馨提示:以下内容是针对圆心大药房网上药店展示的商品进行分享,方便患者了解日常用药相关事项。请患者在用药时(处方药须凭处方)在药师指导下购买和使用。

作者:刘胜伟 北京市朝阳区团结湖社区卫生服务中心

 

疼痛焦虑3 4 个混合模型方差分析在时间因子上有统计学差异:通过:1¼18.578p < 0.0001g2 p¼0246PASS-2F¼10.671p < 0.0001p2p¼0158)PASS-1的显著交互作用(F¼2.430p¼0.030;¼0079),但不是PASS-2F¼1.796p¼0.121g2 p¼0059)。事后分析显示,在每个随访时间点,TrDNþPNE组的PASS-1水平下降幅度均大于TrPDN组和CUC组(p<0.01)。

   信念和应对疼痛3 4 个混合模型方差分析在关怀维度的时间因素上有统计学差异(F¼4.675p < 0.01p¼0077)、情绪(F¼4.108p < 0.01g2 p¼0068)、控制(F¼6.247p < 0.01g2 p¼0099)、身体伤害(F¼5.933p < 0.01g2 p¼0096)、残疾(F¼2.973p < 0.05g2 p¼0050)和药物治疗(F¼4.191p < 0.01g2 p¼0070),但没有医疗护理(F¼0.126p¼0.945g2 p¼0002)。关怀维度(F¼0.613p¼0.719p¼0021)、情绪(F¼0.326p¼0.923;¼2p¼0011)、医疗护理(F¼0.713p¼0.640g2 p¼0025)和残疾(F¼1.743p¼0059)没有发现组时间交互作用。

  在疼痛控制维度(F¼6.402p < 0.001g2 p¼0183)、身体伤害(F¼2.281p < 0.05g2 p¼0075)和药物治疗(F¼2.127p < 0.05g2 p¼0071)方面观察到显著的组-时间交互作用。事后分析显示,TrDNþPNE组在对照组随访1个月(p < 0.01)和3个月(p < 0.05)时比TrPDN组和CUC组表现出更大的改善。TrDNþPNE组也表现出更大的改善比CUC组的物理伤害维度在每个随访时间点(p<0.01),最后,事后分析表明,TrDNþPNE组表现出更大的改善比TrPDN组治疗后(p < 0.01)的药物维度。

   所有组在随访期间均显示慢性非特异性颈痛有显著改善,但CUC组在3个月后未观察到这种效果。与CUC相比,深度DN(两组)对疼痛和残疾的即时改善更大;然而,在1个月或3个月的随访时没有观察到这些差异。PNE与深度DN的整合显著减少了在疼痛控制、身体伤害和药物治疗方面的运动恐惧症、焦虑和疼痛态度。

  疼痛强度和残疾TrPDN单独或联合PNE治疗后比CUC更大的改善疼痛。这些差异在1个月或3个月后都没有被观察到。TrPDNTrPDNþPNE组的平均颈部疼痛改善优于MCID,而CUC组的平均疼痛改善在任何随访时间点均未达到MCID。在所有随访点,TrPDNþPNE组有临床相关改善的受试者比例均优于CUC组。

   在这种背景下,据我们所知,只有一项研究采用了类似的方法,在慢性非特异性颈部疼痛患者中,对不同的肌肉进行了中期(6个月)随访。Cerezo-Tellez12观察到DN加被动拉伸比单独被动拉伸更有效,并与中长期颈部疼痛和残疾的临床意义改善相关。然而,本研究比较了DN干预与另一种保守治疗(电疗),因此不能对组间分析进行直接比较。我们的结果似乎也表明,DN的效果优于其他保守治疗,但这些差异的相关性还不太清楚,当考虑到颈部疼痛的改善时,仅限于即时效果。尽管“保守治疗”通常意味着预期的管理,但我们的保守治疗组接受了电疗,这可能被认为是一种“积极的”干预,因为电疗是标准的治疗,可能是有效的。因此,TrPDN的总效应量很可能被低估了。DN的观察效果可以归因于多个神经生理效应之前建议,机械中断的终板,减少物质与外围敏化,激活中央脱敏机制的影响,激活抑制背角中间神经元或阿片能下降抑制系统。激活中枢脱敏机制的作用,以及抑制性背角中间神经元或阿片类药物能下降抑制系统的激活。

   与单独DN相比,DN中添加PNE对疼痛和残疾没有产生更大的影响。先前关于慢性腰痛的初步研究也显示了类似的结果,因为单独接受DN或联合PNE的患者在短期内在疼痛和残疾方面经历了类似的改善。

  然而,根据其他观察到的改善,PNE的纳入似乎确实与临床获益相关。在治疗后立即和TrPDN每个随访时间点,颈部疼痛强度þPNE组改善优于MCID的患者比例显著高于仅dn组。此外,只有TrPDNþPNE组的NDI改善优于CUC组,MCID达到7分。先前的研究发现,PNE可能对肌肉骨骼疼痛和降低残疾水平有效,特别是当与其他手工疗法或运动策略结合时。然而,只有少数研究调查了其对非特异性颈部疼痛患者的有效性。PNE等人观察到,当PNE被纳入慢性非特异性颈部患者的多模式方法时,PNE提高了手工治疗在颈部残疾方面的有效性。

 

以上内容仅供参考
妙手买药

妙手皮肤科医患交流群

妙手医生

妙手医生App

微信公众号

微信公众号